By Lex Sanitaria in Sentencias 6 septiembre, 2018

En este caso un paciente demandó a un hospital y a dos doctores y reclamó una indemnización de 25.000 euros por daños y perjuicios ocasionados por una actuación que él consideraba negligente.

Todo empezó cuando un paciente acudió a Urgencias porque presentaba un intenso dolor en la región abdominal. Tras la exploración, sin observar nada reseñable, fue dado de alta con normalidad. Pasados dos años volvió al mismo hospital, también a Urgencias, por un fuerte dolor abdominal de larga evolución. Tras la exploración fue dado de alta diagnosticado de flatulencias.

A los pocos días y tras no remitir el dolor, el paciente acudió una vez más a Urgencias del mismo hospital y se le practicó un TAC abdominal tras el que se le diagnosticóAzules Zapatillas Zapatos Ofertas Campus W Hombre Adidas UzpGqMVLS obstrucción intestinal. Con este cuadro, se le practicó una intervención quirúrgica, diagnosticándole tras esta un tumor intestinal.

Con esto, se le practicó una Rebajas Gris Max Nike nike Barato Dorado Zapatos Air Blanco Ltd 8n0wOkPcolectomía subtotal que dio un resultado de adenocarcinoma colónico de mediano grado de madurez. Tras todo lo pasado, el paciente demandó a los dos doctores y alegó que el error diagnóstico de dos años atrás y la falta de tratamiento adecuado habían provocado una extensión de la enfermedad con sometimiento a una intervención quirúrgica de urgencia, pérdida de parte del intestino, tratamiento de quimioterapia y el porte de una bolsa externa hasta la total rehabilitación de la cirugía, con pérdida de calidad de vida y tratamiento psicológico.

La defensa de uno de los doctores, que le atendió la primera vez que acudió a Urgencias, manifestó que su cliente había asistido al paciente con un diagnóstico de dolor abdominal en adultos, derivándole al especialista o a volver a Urgencias en caso de empeoramiento, habiendo practicado las pruebas correctas y requeridas por el estado del paciente.

La representación del otro doctor, el que le atendió a los dos años de su primera visita, expuso que se efectuó un diagnóstico compatible con la sintomatología clínica que mostraba el demandante, sin que el tiempo transcurrido desde dicha asistencia hasta el diagnóstico de carcinoma tuviera relevancia desde el punto oncológico.

En la sentencia analizada se establece de manera literal que, entre ambas fechas de atención en Urgencias, el paciente no acudió al control del especialista en Digestivo que le fue indicado ni al control por el médico de cabecera con relación al dolor abdominal que presentaba.

Con todo lo expuesto, la sentencia determinó que es obligación del médico realizar todas las pruebas diagnósticas necesarias, atendiendo al estado de la ciencia médica de ese momento. De tal forma que, realizadas las comprobaciones que el caso requiera, solo el diagnóstico que presentase un error de notoria gravedad o unas conclusiones absolutamente erróneas pueden servir de base para declarar su responsabilidad. Determinó también que no se podía cuestionar el diagnóstico inicial por la evolución posterior dada la dificultad que entrañaba acertar con el correcto, a pesar de haber puesto para su consecución todos los medios disponibles, pues en todo paciente existe un margen de error independientemente de las pruebas que se le realicen.

De esta manera el tribunal acabó desestimando la demanda del paciente afectado. La última declaración de la sentencia es lo que queremos destacar de este artículo. Y es que la responsabilidad del facultativo solo se puede llegar a dar en caso de que exista un error de una gravedad patente y, aun así, siempre es indudablemente preciso probarlo y acreditarlo convenientemente.

Comparte esta publicación:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Si te ha gustado, quizás te interese:

  • Un juez ordena el ingreso hospitalario de una mujer embarazada de 42 semanas
    Los servicios sanitarios reclamaron ante la judicatura que se forzara a una mujer que pretendía dar a luz en su casa a que lo hiciera en el hospital. Recientemente publicábamos una consulta ...
  • ¿Sabías qué?
    La póliza de responsabilidad civil Único en su modalidad Integral es la única del mercado que ofrece un servicio telefónico de urgencia 24 horas atendido por especialistas en Derecho Sanitario ...
  • Un resultado lesivo no siempre se debe a una mala praxis
    La medicina tiene márgenes de error. Además en función del paciente y su estilo de vida los resultados pueden ser diferentes. Hoy veremos cómo la demanda de un paciente acaba desestimada ya que ...

Related Articles.

¿Sabías qué?

Nike Air Con Corte Negro Para Color 1 Utility De Deportivos Force Zapatos 2019 Bajo Alto Skate Mujeres Trigo Compre Blanco Rosa Af1 Casuales BWdCoerx

Un resultado lesivo no siempre se debe a una mala praxis

Piden 100.000 euros a un oftalmólogo por una cirugía refractiva